承德露露再现高层变动宣布解聘公司副总上半年增收不增利

时间: 2024-11-24 12:48:26 |   作者: 新闻中心

  9月9日晚间，承德露露发布了重要的公告称，公司于2024年9月9日召开第八届董事会2024年第三次临时会议，审议通过了《关于解聘公司副总经理的议案》。因工作调整，孙威不再担任公司副总经理职务，本次工作调整后，孙威不在公司担任高级管理职务。

  对此，南都湾财社记者拨打承德露露董秘电话询问解聘孙威的原因，对方称“这是一个正常的人事变动流程”。此前，承德露露也频繁出现人事变动，同时阻碍其业绩进一步增长的产品单一化、全国化拓展难题仍未得到一定效果解决。

  简历显示，孙威是从承德露露生产端成长起来的高管。在2013年7月进入河北承德露露股份有限公司后，孙威历任郑州露露饮料有限公司生产领班，河北承德露露股份有限公司精益生产主管，郑州露露饮料有限公司生产经理，郑州露露饮料有限公司副总经理。

  此次解聘原因不详。公告显示，截至公告披露之日，孙威直接持有承德露露股票100万股，均为承德露露2024限制性股票激励计划授予但尚未解除限售的限制性股票，同时，通过承德露露2024年员工持股计划间接持有公司20万股股份对应的份额。

  2021年2月份，承德露露董事马翔递交书面辞职报告，辞职后不再担任公司任何职务；不到一个月后，公司董事丁兴贤递交书面辞职报告辞去董事职务，但仍担任公司副总经理、财务负责人；紧接着，承德露露董事长梁启朝递交书面辞职报告，因工作需要不再担任公司第八届董事会董事长职务，不再担任公司法定代表人。随后，沈志军接替梁启朝出任承德露露董事长。

  2022年12月，承德露露的非独立董事曾波、独立董事董国云向公司递交书面辞职报告：曾波因工作原因申请辞去公司第八届董事会非独立董事及战略委员会委员职务；董国云因担任企业独立董事将满六年申请辞去公司第八届董事会独立董事及审计委员会主任委员、薪酬与考核委员会委员职务。

  此外，此前承德露露管理层还出现违规现象被证监局下发警示函，其中就包括现任董事长沈志军。

  根据此前的公告，2022年12月14日，中国证券监督管理委员会河北监管局发布了《河北证监局关于对承德露露股份公司采取出具警示函行政监管措施的决定》及《河北证监局关于对沈志军、梁启朝、刘明珊、吴玲芳采取监管谈话行政监管措施的决定》。这两份文件主要内容有，在公司治理方面，公司独立性存在缺陷。公司控制股权的人万向三农集团有限公司违规干预公司高级管理人员任免及财务活动，且未在《内部控制评价报告》中如实披露、内幕信息知情人管理不规范等。

  日前，承德露露刚披露了2024年半年度报告，该公司上半年营业总收入为16.34亿元，较去年同期增长9.39%，纯利润是2.94亿，较去年同期下滑6.80%。

  对于净利润下滑的原因，承德露露在公告中提到，2023年受气候因素影响，野山杏仁大幅减产，导致本报告期公司产品主要原材料杏仁采购价格上着的幅度超过30%，公司经营成本上涨 9.89%。

  但除了经营成本的增加，上半年，承德露露销售费用达2.73亿元，同比增加15.94%，管理费用2275万元，同比增加32.48%；另外，财务费用增加了11%。

  营收方面，把时间线拉长能够正常的看到，承德露露的营收规模十年间仅增长3亿元左右：2013年，承德露露营收为26.33亿元；2023年，承德露露实现盈利收入约29.55亿元。

  另外需要我们来关注的是其产品单一化难题。作为国内最大的杏仁露生产商，承德露露的收入也严重依赖于杏仁露产品。2024上半年，杏仁露系列新产品贡献了公司96.91%的营收。此前该系列新产品的营收占比也始终保持在90%以上。

  尽管承德露露近年来也推出不少新品，如杏仁奶系列、巴旦木奶系列等，但目前新品对于营收的贡献仍较有限。

  阻碍承德露露业绩进一步增长的因素，还有久攻不下的南方市场，原因是南方市场已有了“汕头露露”这一品牌。

  从2015年开始，承德露露与汕头露露之间开启了长达多年的商标诉讼战。彼时，承德露露以商标侵权为由多次向汕头露露发起诉讼，称当初授予汕头露露商标使用权的备忘录等文件不符合法定程序。

  业内人士指出，上市二十多年来，承德露露的收入来源一直依赖露露杏仁露这一大单品，因此争取露露杏仁露的商标权就显得很重要，这也是其自2015年以来不断持续与汕头露露打官司的根本原因。而商标之争的另一原因主要在于，汕头露露已经导致承德露露在南方十几个省的市场拓展和销量受一定的影响，承德露露要想扩大全国化布局，就一定要解决好与汕头露露之间的生产经营矛盾。

  这场商标战的结果是承德露露败诉。2021年1月，承德露露发布了重要的公告称，二审法院认为，其与汕头露露等签署的《备忘录》《补充备忘录》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关规定法律的效力性强制性规定，应认定为有效协议。承德露露的上诉请求不能成立，应予以驳回。

  败诉后，承德露露转而对公司前高管提起诉讼，称前董事长和总经理王宝林、王秋敏与关联企业秘密签订《备忘录》及《补充备忘录》的行为严重违背了对上市公司的忠实义务，严重影响了公司商标的统一及市场的完整，干扰公司的生产经营。不过该案件也在今年7月份有了阶段性结果——最高人民法院驳回了再审申请人承德露露关于与被申请人王宝林、王秋敏公司关联交易损害责任纠纷一案的再审申请。

  年报显示，2023年承德露露北部地区的营收占比达90.83％；中部地区营收1.75亿，占比5.92%；别的地方营收1.04亿，占比仅3.50%。

  但承德露露并没有就此放弃南方市场，2023年，承德露露在继续拓展杭州、重庆市场的同时，开拓了浙江、江苏、安徽、四川、上海等新市场；为了供应南方市场，承德露露还在杭州开设了工厂。